股东资格确认纠纷 （2016）浙07民终1531号

朱廷乐对于收到黄吉生投资到昆仑公司的345万元投资款的事实并无异议，昆仑公司的另一股东恒瑞公司对黄吉生隐名投资在朱廷乐名下的该投资款也予以确认，故对于黄吉生隐名在朱廷乐名下向昆仑公司投资345万元的事实应当予以确认。朱廷乐上诉主张其只是代黄吉生转账给林作楷的中间人，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。虽然朱廷乐与恒瑞公司之间对于朱廷乐的出资额是否由4312.5万元变更为2156.25万元有争议并在二审审理中，但双方对于朱廷乐占昆仑公司25%股权的事实并无异议，故另案的审理结果只是影响黄吉生所占的出资比例是4%还是2%。而现在黄吉生只要求按照较低的2%份额予以确认，昆仑公司以及另一股东恒瑞公司对此也予以认可，故本案没有中止审理等待另案处理结果的必要，对于朱廷乐要求本案中止审理的请求，本院不予准许。原审法院依据查明的事实黄吉生要求确认其持有昆仑公司2%股份的请求予以支持，并无不当。至于朱廷乐主张的其与恒瑞公司以及林作楷之间的其他纠纷，可另案解决。综上，朱廷乐的上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

朱廷乐对于收到黄吉生投资到昆仑公司的345万元投资款的事实并无异议，昆仑公司的另一股东恒瑞公司对黄吉生隐名投资在朱廷乐名下的该投资款也予以确认，故对于黄吉生隐名在朱廷乐名下向昆仑公司投资345万元的事实应当予以确认。朱廷乐上诉主张其只是代黄吉生转账给林作楷的中间人，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予采信。虽然朱廷乐与恒瑞公司之间对于朱廷乐的出资额是否由4312.5万元变更为2156.25万元有争议并在二审审理中，但双方对于朱廷乐占昆仑公司25%股权的事实并无异议，故另案的审理结果只是影响黄吉生所占的出资比例是4%还是2%。而现在黄吉生只要求按照较低的2%份额予以确认，昆仑公司以及另一股东

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1531号上诉人(原审被告）：朱廷乐。被上诉人（原审原告）黄吉生。委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华昆仑置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州城市广场。法定代表人：林作楷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷……