买卖合同纠纷 （2021）黔03民终3567号

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李应林的起诉。案件受理费104000元，退还原告李应林。本院认为，李应林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回李应林的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3188-8号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市播州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　施正高审判员　　贺灿灿审判员　　谭应勇二〇二一年四月二十六日法官助理王薇书记员冯滢 来源：百度

本案诉讼标的与一审刑事判决认定的合同诈骗犯罪标的重合，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李应林的起诉。案件受理费104000元，退还原告李应林。本院认为，李应林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。一审裁定驳回李应林的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3567号上诉人（原审原告）：李应林，男，1966年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州景盛矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区华城都汇。法定代表人：吴竞，该公司执行董事。上诉人李应林因与被上诉人贵州景盛矿业有限公司煤矿整体转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2014）遵县法民初字第3……