买卖合同纠纷 （2017）辽02民终1639号

被告苏德义与原告于晓强已签订具有买卖协议性质的欠条，内容合法有效。被告苏德义辩称双方签订的欠条系买卖合同，原告于晓强应提供负有履行给付货物义务的证据。本案双方签订的欠条虽有买卖合同的性质，但从其内容上看，应认定原告于晓强已经将被告苏德义所需货物给付完毕，后双方即签订了该欠条，应视为货物履行完毕。被告苏德义按照协议约定已经偿还欠款26万元,仍欠22万元货款未付。被告在庭审过程中称其返还给葛浩（外人）22万元欠款，葛浩（案外人）与原告于晓强系合伙关系，并提供证人佐证。但该证人在作证时提出其系听被告苏德义讲过葛浩与于晓强的合伙关系，自己并未真实了解葛浩（案外人）与原告于晓强的之间是否存在合伙关系，故该证人证言证据不足，一审法院不予采信。另本案被告苏德义辩称给付葛浩（案外人）货款即为给付欠原告于晓强货款，但其未能提供原告于晓强委托葛浩（案外人）收款的证据，也无法证明原告于晓强与葛浩（案外人）系同一利益关系，故被告苏德义此节辩称无据认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告苏德义于判决生效之日起10日内给付原告于晓强人民

被告苏德义与原告于晓强已签订具有买卖协议性质的欠条，内容合法有效。被告苏德义辩称双方签订的欠条系买卖合同，原告于晓强应提供负有履行给付货物义务的证据。本案双方签订的欠条虽有买卖合同的性质，但从其内容上看，应认定原告于晓强已经将被告苏德义所需货物给付完毕，后双方即签订了该欠条，应视为货物履行完毕。被告苏德义按照协议约定已经偿还欠款26万元,仍欠22万元货款未付。被告在庭审过程中称其返还给葛浩（外人）22万元欠款，葛浩（案外人）与原告于晓强系合伙关系，并提供证人佐证。但该证人在作证时提出其系听被告苏德义讲过葛浩与于晓强的合伙关系，自己并未真实了解葛浩（案外人）与原告于晓强的之间是否存在合伙关系，故

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1639号上诉人（原审被告）：苏德义，男，1973年8月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。托诉讼代理人：赵海，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于晓强,女，1968年4月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：林杨，女，现住辽宁省瓦房店市。上诉人苏德义因与被上诉人于晓强买卖合同纠纷一案,不服辽宁省瓦房店市人……