民间借贷纠纷 （2014）常民终字第2125号

左晓婷将500万元出借给沈滨华，而不要求其出具借条，有悖常理。左晓婷提供的转账凭证仅可证实双方之间有款项交付的事实，沈滨华提出其与左晓婷之间不存在借贷关系的抗辩，并提供了相应的证据，沈滨华的抗辩及提交的证据，足以对双方之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，故左晓婷应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，但左晓婷未能就此提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，对于左晓婷的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回左晓婷的诉讼请求。二、案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由左晓婷负担。上诉人左晓婷不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人左晓婷已将双方发生借款事由陈述清楚，系沈滨华称其有能力向案外人追索借款，因此，发生涉案借款，对双方借款合意，上诉人左晓婷已完成举证责任。二、被上诉人沈滨华称涉案借款系案外人王南庆通过左晓婷向其归还款项，该事实沈滨华未完成举证责任，一审分配举证责任不当。三、案外人的证明书证亦表明涉案借款与其无关联。被上诉人沈滨华在

左晓婷将500万元出借给沈滨华，而不要求其出具借条，有悖常理。左晓婷提供的转账凭证仅可证实双方之间有款项交付的事实，沈滨华提出其与左晓婷之间不存在借贷关系的抗辩，并提供了相应的证据，沈滨华的抗辩及提交的证据，足以对双方之间借贷关系的真实性产生合理怀疑，故左晓婷应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，但左晓婷未能就此提供相应的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，对于左晓婷的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、驳回左晓婷的诉讼请求。二、案件受理费46800元，保全费5000元，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2125号上诉人（原审原告）左晓婷。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈滨华。委托代理人鲜文，江苏其久律师事务所律师。上诉人左晓婷与被上诉人沈滨华民间借贷纠纷一案，因上诉人左晓婷不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第553号民事判决，上诉至本院。本院受理后依……