公路货物运输合同纠纷 （2016）沪02民终8638号
裁判要旨
《托运单》是李尖兵与精准德邦公司真实意思的表示，合法有效，双方应切实履行。本案中，李尖兵诉请的基础是精准德邦公司的违约行为给李尖兵造成了货物丢失的后果及损失。对于该批货物是否由李尖兵通知精准德邦公司放货一节，双方陈述不一。一审法院认为，即便精准德邦公司在核验收货人身份证原件信息时有疏忽，但仅凭此点，仍不足以证明李尖兵的诉请成立。根据相关法律规定，李尖兵首先须举证其因为精准德邦公司的行为使其遭受了哪些损失。根据法院查明的事实可知，李尖兵委托精准德邦公司运输的货物系为了退货给购得乐公司，这一事实既可从当事人的陈述中得以确认，也可从办理退货的过程、委托运输的过程，以及《托运单》中关于收货地点的表述及购得乐公司先行退款给李尖兵等事实中予以证实。而现有证据可以证明，本案系争货物实际已由购得乐公司收取，故并无精准德邦公司丢失货物的事实发生。一审中，李尖兵亦未举证证明因精准德邦公司的放货行为造成其其他的损失等。综上，一审法院对于李尖兵的诉讼请求难以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回李尖兵的
摘要
《托运单》是李尖兵与精准德邦公司真实意思的表示，合法有效，双方应切实履行。本案中，李尖兵诉请的基础是精准德邦公司的违约行为给李尖兵造成了货物丢失的后果及损失。对于该批货物是否由李尖兵通知精准德邦公司放货一节，双方陈述不一。一审法院认为，即便精准德邦公司在核验收货人身份证原件信息时有疏忽，但仅凭此点，仍不足以证明李尖兵的诉请成立。根据相关法律规定，李尖兵首先须举证其因为精准德邦公司的行为使其遭受了哪些损失。根据法院查明的事实可知，李尖兵委托精准德邦公司运输的货物系为了退货给购得乐公司，这一事实既可从当事人的陈述中得以确认，也可从办理退货的过程、委托运输的过程，以及《托运单》中关于收货地点的表述及
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8638号上诉人(原审原告)：李尖兵，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人(原审被告)：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：薛大鹏，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张雪梅，该公司员工。原审第三人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：SOO……