民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2350号

根据现有证据以及傅雪勇的庭审陈述，傅雪勇向凌升松借款150000元，尚欠70000元之事实清楚。凌升松向傅雪勇出借案涉款项的时间发生在傅雪勇与范月红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现范月红提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，范月红对本案借款应承担共同还款责任。综上，范月红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由上诉人范月红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年五月二十七日书　记　员　　林叶红 搜索“”

根据现有证据以及傅雪勇的庭审陈述，傅雪勇向凌升松借款150000元，尚欠70000元之事实清楚。凌升松向傅雪勇出借案涉款项的时间发生在傅雪勇与范月红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现范月红提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的两种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，范月红对本案借款应承担共同还款责任。综上，范月红的上诉理由不能成立，本院对其上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2350号上诉人（原审被告）：范月红，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。委托代理人（特别授权代理）：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌升松，男，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原审被告：傅雪勇，男，1964年1月15日出生，……