不当得利纠纷 （2019）湘01民终10660号

“张建华、兴圣花炮厂及谢贤兵、温治洪、邹德辉对本案涉案款项1616434.04元系张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉四人合伙经营建新工区期间业务单位汇入兴圣花炮厂对公账户的货款，应由兴圣花炮厂支付给建新工区的事实均不持异议。该款项系张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉合伙经营建新工区期间的债权，属于张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉共同所有。张建华未征得谢贤兵、温治洪、邹德辉的同意和授权，无权对属于谢贤兵、温治洪、邹德辉的份额主张权利，但对涉案款项中属于其投资份额内的款项张建华虽有权向兴圣花炮厂主张权利，但因张建华与第三人之间的合伙协议纠纷尚在二审审理阶段，无法确定其个人投资比例，导致无法确定张建华所主张的货款金额，根据证据规则，张建华应承担举证不能的法律后果”。张建华认为，依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，一审法院既然认定张建华与第三人的合伙争议纠纷尚在二审审理阶段，无法确定其个人投资比例，导致无法确定张建华所主张的货款金额，那么该案应中止审理，而不是驳回诉讼请求。被上诉人兴圣花炮厂辩称：（一）张建华所诉的款项是属于张建华和第三人共有，不管目前是否确定份额比例，第三人谢贤兵作为建新工区的出纳有

“张建华、兴圣花炮厂及谢贤兵、温治洪、邹德辉对本案涉案款项1616434.04元系张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉四人合伙经营建新工区期间业务单位汇入兴圣花炮厂对公账户的货款，应由兴圣花炮厂支付给建新工区的事实均不持异议。该款项系张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉合伙经营建新工区期间的债权，属于张建华及谢贤兵、温治洪、邹德辉共同所有。张建华未征得谢贤兵、温治洪、邹德辉的同意和授权，无权对属于谢贤兵、温治洪、邹德辉的份额主张权利，但对涉案款项中属于其投资份额内的款项张建华虽有权向兴圣花炮厂主张权利，但因张建华与第三人之间的合伙协议纠纷尚在二审审理阶段，无法确定其个人投资比例，导致无法确定张建华所主张的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10660号上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1958年11月11日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰年，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系张建华之子。被上诉人（原审被告）：浏阳市兴圣出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇洲田村。执行事……