离婚后财产纠纷 （2016）苏02民终2251号

本案是离婚后财产分割引起的纠纷，因财产涉及到其他家庭成员，故需要分割家庭共同财产。主要争议焦点是当事人原居住房屋、装潢以及黄沙摊的财产情况以及须某在这些财产中的份额情况。对于房屋相关财产，须某与过某甲婚后，和过某乙共同居住在浒塘桥XX号，现三人对于出资有争议，但对于建造平房21.91平方米以及房屋装修系在过某甲、须某婚后，在时间上应无异议，因过某乙已开始工作，故相应财产中的合法部分可以认定为家庭共同财产，房屋拆迁协议中对上述财产作为过某甲一户的财产予以考虑，也可以印证，现须某对拆迁协议书等关于财产的价格无异议，法院予以参照，认定上述二项财产价格为50975元，在无证据证明具体出资份额的情况下，确定由三人平均享有；过某甲等仅提供村委证明对婚后建造的该21.91平方米平房排除须某的权利，因未经到庭质证，又无其他证据予以印证，故法院不予采纳。升建的第三层及平房二间，系在拆迁前违章建造，过某乙已经成家多年，结合拆迁协议由过某乙签订、须某已经离家不回多年等实际情况，不足以认定由过某甲夫妻出资，故须某对此主张，法院不予采纳；拆迁搬迁费等费用，基于拆迁本身，不涉及原有财产，因须某已离家多年，故不予分

本案是离婚后财产分割引起的纠纷，因财产涉及到其他家庭成员，故需要分割家庭共同财产。主要争议焦点是当事人原居住房屋、装潢以及黄沙摊的财产情况以及须某在这些财产中的份额情况。对于房屋相关财产，须某与过某甲婚后，和过某乙共同居住在浒塘桥XX号，现三人对于出资有争议，但对于建造平房21.91平方米以及房屋装修系在过某甲、须某婚后，在时间上应无异议，因过某乙已开始工作，故相应财产中的合法部分可以认定为家庭共同财产，房屋拆迁协议中对上述财产作为过某甲一户的财产予以考虑，也可以印证，现须某对拆迁协议书等关于财产的价格无异议，法院予以参照，认定上述二项财产价格为50975元，在无证据证明具体出资份额的情况下，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2251号上诉人（原审被告）：过某甲。上诉人（原审被告）：过某乙。委托诉讼代理人：鹿锡南（受过某甲、过某乙的共同委托），江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晴（受过某甲、过某乙的共同委托），江苏梁溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：须某。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。上诉人过某甲、过某乙因与被上诉人须某……