承揽合同纠纷 （2014）徐民终字第01239号

被告南沟村委会对欠原告何淑敬两笔款项13719元、10200元共计23919元无异议，法院予以认定。对原告主张的15646元，本院认为，原、被告双方于2005年8月18日签订《变更合同》中，工程总造价增加15646.03元。2006年6月12日双方签订《还款协议》。原、被告双方于2006年10月18日所签的《协议》中明确注明“以前甲方与乙方所签合同、协议一律作废，以此协议为准。”但被告向原告出具的15646元的欠据和双方于2006年10月18日签订的协议系同一天出具，且该欠据的内容与2005年8月18日签订的《变更合同》中工程总造价增加的价款相一致，且双方注明的是双方所签合同、协议作废，并未包括欠据，如果该欠据的内容包括在340000元之内，被告无须在2006年10月18日签订《协议》同一天另行出具欠据。同时，根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。新沂市人民法院作出的（2011）新双民初字第0178号民事判决书是在原告未提交该欠据的情况下作出的，现原告在本次庭审中出具了该欠据，应当认定被告欠原告的15646元不包括在340000元之内。对原告的该

被告南沟村委会对欠原告何淑敬两笔款项13719元、10200元共计23919元无异议，法院予以认定。对原告主张的15646元，本院认为，原、被告双方于2005年8月18日签订《变更合同》中，工程总造价增加15646.03元。2006年6月12日双方签订《还款协议》。原、被告双方于2006年10月18日所签的《协议》中明确注明“以前甲方与乙方所签合同、协议一律作废，以此协议为准。”但被告向原告出具的15646元的欠据和双方于2006年10月18日签订的协议系同一天出具，且该欠据的内容与2005年8月18日签订的《变更合同》中工程总造价增加的价款相一致，且双方注明的是双方所签合同、协议作废，并未包

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01239号上诉人（原审被告）新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会，负责人张夫现，该村委会主任。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何淑敬（何书敬），男，1968年10月21日生，汉族，农民。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会（以下简称南沟村委会）与被……