生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第01826号

行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已生效的公安行政处罚决定书以及法院判决所确认的事实，可以认定宋伟与蒋作峰因购物问题发生纠纷，双方互殴导致宋伟受伤。对于该损害后果的发生，宋伟也存在一定的过错，一审法院据此减轻蒋作峰的责任正确，确定双方的责任比例适当，本院予以维持。宋伟虽主张误工损失，但其就此并未提供误工以及收入减少的证据证明其该项损失实际发生，故对其该项主张本院不予支持。宋伟为证明其财产损失为1500元，向本院提交眼镜框一个，但该证据无法证实其即为事发时宋伟所佩带的眼镜，蒋作峰对该证据的真实性也不予认可，宋伟也未提交其他证据予以佐证。故对宋伟提交该证据所要待证的事实本院无法认定，对宋伟主张的财产损失1500元，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋伟的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已生效的公安行政处罚决定书以及法院判决所确认的事实，可以认定宋伟与蒋作峰因购物问题发生纠纷，双方互殴导致宋伟受伤。对于该损害后果的发生，宋伟也存在一定的过错，一审法院据此减轻蒋作峰的责任正确，确定双方的责任比例适当，本院予以维持。宋伟虽主张误工损失，但其就此并未提供误工以及收入减少的证据证明其该项损失实际发生，故对其该项主张本院不予支持。宋伟为证明其财产损失为1500元，向本院提交眼镜框一个，但该证据无法证实其即

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01826号上诉人（原审原告、反诉被告）宋伟，男，1973年12月3日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋作峰，男，1962年9月26日出生。上诉人宋伟因身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋伟在一审法院诉称：2012年6……