承揽合同纠纷 （2016）沪01民终12852号

昌顺公司与蓝顶公司之间签订的《2016年平面设计委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，系有效合同，双方均应恪守。涉案合同约定的设计内容，符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同。昌顺公司关于蓝顶公司未能履行《承诺书》中的内容而要求蓝顶公司退还已付的设计费并赔偿违约金的主张，一审法院认为，根据该院依法采信的证据可以看出，蓝顶公司已于2016年3月26日23:38和2016年3月27日07:00向昌顺公司发送25张效果图。虽昌顺公司称对除刀具类以外的其他效果图不满意，但《承诺书》中并未明确25个系列包装效果图需经昌顺公司认可。也就是说，只要蓝顶公司在规定的时间内向昌顺公司发送上述25个系列包装效果图，即可视为蓝顶公司已按约履行《承诺书》中的内容，故蓝顶公司不应承担退还15万元并支付违约金10万元。昌顺公司的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。一审诉讼中经询问当事人，双方均表示涉案合同已无继续履行之必要，同意解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权赔偿损失。为避免当事人讼累

昌顺公司与蓝顶公司之间签订的《2016年平面设计委托合同书》系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，系有效合同，双方均应恪守。涉案合同约定的设计内容，符合承揽合同的特征，应定性为承揽合同。昌顺公司关于蓝顶公司未能履行《承诺书》中的内容而要求蓝顶公司退还已付的设计费并赔偿违约金的主张，一审法院认为，根据该院依法采信的证据可以看出，蓝顶公司已于2016年3月26日23:38和2016年3月27日07:00向昌顺公司发送25张效果图。虽昌顺公司称对除刀具类以外的其他效果图不满意，但《承诺书》中并未明确25个系列包装效果图需经昌顺公司认可。也就是说，只要蓝顶公司在规定的时间内向昌顺公司发送上述

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12852号上诉人（原审被告）：上海蓝顶包装设计有限公司，住所地上海市金山区卫昌路205号2幢1155室。法定代表人：张树林，总经理。委托诉讼代理人：姚会玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌顺烘焙科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新区东路4585号3-4幢。法定代表……