民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第176号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。借款人主张借款已经归还或部分归还的，应当承担证明责任。对于双方之间是否存在借贷关系及借款本金的数额，应从本案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。据此，对2011年12月20日210万元的借条，有黄雪华、刘超向游春梅出具的借条凭证，且根据游春梅提供的转账凭证、黄雪华提供的还款凭证，能证实游春梅与黄雪华、刘超之间于2011年12月20日前后有大量的资金往来，另黄雪华于2013年12月26日又在该条上注明“因生产经营需要此笔款项继续借用”，可视为黄雪华对210万元借款的再次确认，而根据黄雪华提供的还款凭证，其在2013年12月26日后再未有还款行为，且若黄雪华、刘超未实际收到该笔借款，为何之后又继续出具借条，这与常理相悖，故对该210万

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。借款人主张借款已经归还或部分归还的，应当承担证明责任。对于双方之间是否存在借贷关系及借款本金的数额，应从本案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。据此，对2011年12月20日210万元的借条，有黄雪华、刘超向游春梅出具的借条凭证，且根据游

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第176号上诉人（原审被告）黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托代理人游燕，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游春梅，女，1959年3月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）付双喜，男，1955年8月3日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖……