民间借贷纠纷 （2021）豫05民终381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明事实，原告杨海峰提供的涉案证据无法证明其与被告黄志刚存在涉案12万元的借贷合意，故其要求被告返还借款12万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，驳回原告杨海峰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨海峰负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三份：1、提交黄志刚、杨海峰建设工程合同纠纷一案二审笔录一份；2、申请证人王某出庭；3、提交上诉人与被上诉人录音光盘一份。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据，无法证明是被诉人向其的借款。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称诉请的12万元是被上诉人因工程资金向其的借款。本案诉争的12万元，在被上诉人起诉上诉人建设工程合同纠纷一案中，二审期间上诉人已经作为证据将该12万元的借据出具，上诉人陈述该12万元系其已经向被上诉人支付的工程款，应予抵扣。安阳市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫05民终

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明事实，原告杨海峰提供的涉案证据无法证明其与被告黄志刚存在涉案12万元的借贷合意，故其要求被告返还借款12万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，驳回原告杨海峰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杨海峰负担。二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交新证据三份：1、提交黄志刚、杨海峰建设工程合同纠纷一案二审笔录一份；2、申请证人王某出庭；3、提交上诉人与被上诉人录音光盘一份。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终381号上诉人(原审原告)：杨海峰，男，1976年3月29日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄志刚，曾用名黄永,男，1976年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。上诉人杨海峰因与被上诉人黄志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区……