民间借贷纠纷 （2016）粤17民终426号

罗立挺与林良乐之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。林良乐向罗立挺借款共540000元，有罗立挺提供的借据、银行回单为凭，事实清楚，证据充分，且林良乐没有到庭进行抗辩，应予以认定。本案500000元、30000元、10000元三笔借款还款期限分别为2015年8月2日、2014年11月15日、2015年5月7日，虽然第一笔借款罗立挺起诉时尚未到期还款，但至原审法院第一次开庭时上述三笔借款的借款期限均已届满，而林良乐逾期未偿还借款，现罗立挺请求林良乐偿还借款本金540000元，合法合理，应予以支持。至于借款利息，罗立挺、林良乐双方在三笔借款中均约定借期内月利息为3.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现林良乐逾期未还本付息，罗立挺请求按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付利息，合法合理，应予支持。因此，本案三笔借款利息应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，

罗立挺与林良乐之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。林良乐向罗立挺借款共540000元，有罗立挺提供的借据、银行回单为凭，事实清楚，证据充分，且林良乐没有到庭进行抗辩，应予以认定。本案500000元、30000元、10000元三笔借款还款期限分别为2015年8月2日、2014年11月15日、2015年5月7日，虽然第一笔借款罗立挺起诉时尚未到期还款，但至原审法院第一次开庭时上述三笔借款的借款期限均已届满，而林良乐逾期未偿还借款，现罗立挺请求林良乐偿还借款本金540000元，合法合理，应予以支持。至于借款利息，罗立挺、林良乐双方在三笔借款中均约定借期内月利息为3.5%，根据《最高人民法院关

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终426号上诉人（原审被告）：陈超群，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：罗立挺，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：林文婷，广东宏晖律师事务所律师。原审被告：林良乐，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市……