建设工程分包合同纠纷 （2015）镇民终字第495号

东方建筑公司将承接的工程分包给没有相应施工资质的个人陈建农违法。实际施工人任东阳要求违法分包人东方建筑公司和陈建农承担连带给付工程款，符合法律规定，应予支持。东方建筑公司提交的其与陈建农工程款结算凭证中，未提及由任东阳施工的15、16、18号楼；东方建筑公司提交的其与其他实际施工人的协议复印件，任东阳不予认可。该两份证据均不能证明东方建筑公司与陈建农工程款已经结清工程款。东方建筑公司提交的有关陈建农私刻项目部公章的证据，与本案诉讼请求无关。东方建筑公司未能提交其与陈建农间工程款已全部结清的证据，应承担不利法律后果。陈建农经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：东方建筑公司、陈建农于判决生效之日起十日内给付任东阳工程款74657元。案件受理费1666元，由东方建筑公司、陈建农负担。东方建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：任东阳主张的工程款由人工工资和材料款组成。其中，人工工资经政府协调其已支付；材料款经政府协调其不需支付，当

东方建筑公司将承接的工程分包给没有相应施工资质的个人陈建农违法。实际施工人任东阳要求违法分包人东方建筑公司和陈建农承担连带给付工程款，符合法律规定，应予支持。东方建筑公司提交的其与陈建农工程款结算凭证中，未提及由任东阳施工的15、16、18号楼；东方建筑公司提交的其与其他实际施工人的协议复印件，任东阳不予认可。该两份证据均不能证明东方建筑公司与陈建农工程款已经结清工程款。东方建筑公司提交的有关陈建农私刻项目部公章的证据，与本案诉讼请求无关。东方建筑公司未能提交其与陈建农间工程款已全部结清的证据，应承担不利法律后果。陈建农经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民终字第495号上诉人（原审被告）丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路30－1号。法定代表人邵平，该公司总经理。委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任东阳。原审被告陈建农。上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）因与被上诉人任东阳、原审被告陈建农建设工程分包合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（……