买卖合同纠纷 （2017）吉01民辖46号

原、被告虽然在合同第十一条中约定了管辖，但是该约定不明确，鉴于本案被告所在地和实际履行地均在长春市南关区人民法院，故本案应当移送长春市南关区人民法院审理。长春市南关区人民法院认为，原告巴特尔公司注册地在长春市朝阳区开；原、被告于2016年1月20日签订《包店合同书》一份，第十一条约定：“本协议虽然未经法律部门公证，但具有同等的法律效率，在履行中若发生争议，双方应友好协商，协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼。……”在吉林省辖区内，仅有“长春市朝阳区人民法院”一家法院名称为“朝阳区法院”，结合原告住所地，原、被告之间签订的管辖协议，在起诉时是可以确定管辖法院即为“长春市朝阳区人民法院”的。且依照双方签订的协议，原告的合同义务是向被告供货，被告的合同义务是向原告支付货款；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……，原告巴特尔公司作为接受货款的一方，其所在地亦是合同履行地，原告巴特尔公司住所地法院亦有本案的管辖权，故该案移送至南关区法院审理于法无据。本案应由长春市朝阳区法院管辖，朝阳区法院将本

原、被告虽然在合同第十一条中约定了管辖，但是该约定不明确，鉴于本案被告所在地和实际履行地均在长春市南关区人民法院，故本案应当移送长春市南关区人民法院审理。长春市南关区人民法院认为，原告巴特尔公司注册地在长春市朝阳区开；原、被告于2016年1月20日签订《包店合同书》一份，第十一条约定：“本协议虽然未经法律部门公证，但具有同等的法律效率，在履行中若发生争议，双方应友好协商，协商不成可向吉林省朝阳区法院提起诉讼。……”在吉林省辖区内，仅有“长春市朝阳区人民法院”一家法院名称为“朝阳区法院”，结合原告住所地，原、被告之间签订的管辖协议，在起诉时是可以确定管辖法院即为“长春市朝阳区人民法院”的。且依照

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖46号原告：长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。法定代表人：张金霞，董事长。委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。委托代理人：赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被告：长春市永利汇商务宾馆有限责任公司，住所地：长春市南关区岳阳街商业楼138栋。法定代表人：徐子超，董事长。被告：徐子超，男，1949……