商标行政管理（商标） （2019）最高法行申7687号
裁判要旨
二审法院对上述证据未予记载等做法，有所不当。但上述证据并不能达到其证明目的，对本案实体结果并无实际影响，周昭创该项申请再审理由不能成立。 综上，周昭创的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周昭创的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张博 书记员刘方方
摘要
二审法院对上述证据未予记载等做法，有所不当。但上述证据并不能达到其证明目的，对本案实体结果并无实际影响，周昭创该项申请再审理由不能成立。 综上，周昭创的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周昭创的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张博 书记员刘方方
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昭创，男，1981年9月18日出生，汉族，广州爱丽小屋贸易有限公司监事，住中华人民共和国广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：邓涛，北京百伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和……