侵害实用新型专利权纠纷 （2018）苏05民初1393号

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；二、如侵权成立，则三被告的民事责任如何承担。 承办人认为： 关于争议焦点一，浙江和也公司是涉案专利的专利权人。该专利权目前处于有效状态，应受法律保护。除法律另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售专利产品。国家知识产权局针对康功能纺织品公司就涉案专利提出的无效宣告申请已于2019年6月5日作出审查决定，维持涉案专利权有效。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。”第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民

依据本院查明的事实及双方的诉辩意见,本案争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围；二、如侵权成立，则三被告的民事责任如何承担。 承办人认为： 关于争议焦点一，浙江和也公司是涉案专利的专利权人。该专利权目前处于有效状态，应受法律保护。除法律另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施该专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售专利产品。国家知识产权局针对康功能纺织品公司就涉案专利提出的无效宣告申请已于2019年6月5日作出审查决定，维持涉案专利权有效。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1393号 原告：浙江和也健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区健康医药产业园。 法定代表人：方志财，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：沈洁琼，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：惠山区堰桥小苏床上用品店，经营地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安农贸市场内。……