加工合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第276号

本案属加工合同纠纷。根据上诉人许智军、林缅缅、许宏的上诉理由及被上诉人鸿翔公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、鸿翔公司于2014年6月30日与许智军签订的《建筑河沙加工协议书》及许智军于2015年1月23日给鸿翔公司出具的《结算书》是否有效；2、鸿翔公司请求许智军、林缅缅、许宏支付河沙加工费900000元及利息是否合理合法；3、许智军、林缅缅、许宏请求鸿翔公司返还304080元是否有事实和法律依据。关于鸿翔公司于2014年6月30日与许智军签订的《建筑河沙加工协议书》及许智军于2015年1月23日给鸿翔公司出具的《结算书》是否有效的问题。郑建忠与许智军于2014年6月30日签订的《建筑河沙加工协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，合法有效，应受法律保护。对于鸿翔公司与许智军于2014年6月30日签订的《建筑河沙加工协议书》，因鸿翔公司于2014年12月9日才经工商登记成立，鸿翔公司称该协议书是在其成立后与许智军所订，双方经协商一致才将签订时间倒签为2014年6月30日，故应认定该协议书是在鸿翔公司登记成立后签订。

本案属加工合同纠纷。根据上诉人许智军、林缅缅、许宏的上诉理由及被上诉人鸿翔公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：1、鸿翔公司于2014年6月30日与许智军签订的《建筑河沙加工协议书》及许智军于2015年1月23日给鸿翔公司出具的《结算书》是否有效；2、鸿翔公司请求许智军、林缅缅、许宏支付河沙加工费900000元及利息是否合理合法；3、许智军、林缅缅、许宏请求鸿翔公司返还304080元是否有事实和法律依据。关于鸿翔公司于2014年6月30日与许智军签订的《建筑河沙加工协议书》及许智军于2015年1月23日给鸿翔公司出具的《结算书》是否有效的问题。郑建忠与许智军于2014年6月30日签订

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民三终字第276号上诉人（原审被告、反诉原告)：许智军，男，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。公民身份号码：×××0418。上诉人（原审被告、反诉原告)：林缅缅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0425。上诉人（原审被告、反诉原告)：许宏，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0013。以上三……