买卖合同纠纷 （2017）黑04民终225号

被告国盛鹤岗分公司因购买建筑材料拖欠原告28万元货款及利息属实，有买卖合同和欠条为证，现被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司提出该笔欠款已经通过债务转让协议转给被告荣阳公司，但协议上无荣阳公司公章亦无荣阳公司授权的人员签字确认，荣阳公司亦不认可该协议，被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司要求荣阳公司承担还款义务证据不足。被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司同时提出原告主张权利超过诉讼时效期间，本院认为，欠款形成的时间是2011年11月7日，原告于2013年9月25日在诉讼时效期间内第一次向法院起诉，双方又于2013年10月29日签订“抹账协议”，后原告依据该抹账协议多次向被告荣阳公司及庄子海提出还款的要求，荣阳公司对此予以认可，并有短信息和录音资料为证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，作为买方，被告国盛鹤岗分公司理应按照合同约定偿还拖欠原告的货款280,000.00元及利息，因双方所约定的二分利，不超过法律规定

被告国盛鹤岗分公司因购买建筑材料拖欠原告28万元货款及利息属实，有买卖合同和欠条为证，现被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司提出该笔欠款已经通过债务转让协议转给被告荣阳公司，但协议上无荣阳公司公章亦无荣阳公司授权的人员签字确认，荣阳公司亦不认可该协议，被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司要求荣阳公司承担还款义务证据不足。被告省国盛建筑公司及其鹤岗分公司同时提出原告主张权利超过诉讼时效期间，本院认为，欠款形成的时间是2011年11月7日，原告于2013年9月25日在诉讼时效期间内第一次向法院起诉，双方又于2013年10月29日签订“抹账协议”，后原告依据该抹账协议多次向被告荣阳公司及庄子海提出还款的要求

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终225号上诉人（原审被告）：黑龙江省国盛建筑安装有限公司，住所地：哈尔滨香坊区公滨路。法定代表人：张力强，职务总经理。委托诉讼代理人：吴楠，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞光在，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（原审原告）：王英红，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。二被上诉人委托诉讼代……