房屋买卖合同纠纷 （2017）苏05民辖终795号
裁判要旨
本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告钱振新住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。钱振新上诉称双方口头约定争议由苏州仲裁委仲裁，对此未举证证明，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾雪蓉审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十一日书记员 黄 婷 关注
摘要
本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告钱振新住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。钱振新上诉称双方口头约定争议由苏州仲裁委仲裁，对此未举证证明，故上诉人该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾雪蓉审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十一日书记员 黄 婷 关注
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终795号上诉人（原审被告）：钱振新。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人钱振新因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱振新上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送苏州仲裁委管辖。事实和理由：2017年2月10日，上诉人和被上诉人的法定代理人潘丹在吉……