民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1180号

潘良安已经在保证合同上按捺指印确认其与陈锡玉向袁晓慧借款40万元的事实，结合借款抵押合同上潘良安签名处的指印与潘良安右手食指指印属于同××种类花纹指印，潘良安在原审中自认其与陈锡玉二人曾在瑞安某茶楼为确认儿子的债务而在三、四页书面材料上按捺指印，以及袁晓慧持有涉案房产房屋所有权与土地使用权证等事实，原审认定本案借款抵押合同、保证合同与借条上潘良安、陈锡玉签名处的指印由其二人按捺的事实，并无不当，故予以确认。原审认为袁晓慧提供的民生银行对账单与中国建设银行取款凭条显示的资金交易情况，认为袁晓慧具备以现金方式交付借款的资金能力，并结合袁晓慧持有经潘良安、陈锡玉按捺指印所确认的借条原件的事实，认定本案借款已经交付的事实，具有合理性，故予以确认。潘良安、陈锡玉申请要求核实的事实，不足以反驳原审认定的上述事实，故对其申请不予准许。潘良安、陈锡玉没有充分的证据与理由反驳原审认定的上述事实，其二人以没有同袁晓慧形成借款合意，并且，袁晓慧也没有支付40万元借款为由，主张双方无需偿还本案借款的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照

潘良安已经在保证合同上按捺指印确认其与陈锡玉向袁晓慧借款40万元的事实，结合借款抵押合同上潘良安签名处的指印与潘良安右手食指指印属于同××种类花纹指印，潘良安在原审中自认其与陈锡玉二人曾在瑞安某茶楼为确认儿子的债务而在三、四页书面材料上按捺指印，以及袁晓慧持有涉案房产房屋所有权与土地使用权证等事实，原审认定本案借款抵押合同、保证合同与借条上潘良安、陈锡玉签名处的指印由其二人按捺的事实，并无不当，故予以确认。原审认为袁晓慧提供的民生银行对账单与中国建设银行取款凭条显示的资金交易情况，认为袁晓慧具备以现金方式交付借款的资金能力，并结合袁晓慧持有经潘良安、陈锡玉按捺指印所确认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1180号上诉人（原审被告）：潘良安。上诉人（原审被告）：陈锡玉。上列两上诉人的委托代理人：余心海。被上诉人（原审原告）：袁晓慧。委托代理人：朱伟方。上诉人潘良安、陈锡玉为与被上诉人袁晓慧民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭进……