土地行政管理（土地） （2018）苏02行终316号

李林繁及其父亲李振皓属于典型的滥用诉权行为而裁定驳回起诉。该案上诉后，无锡市中级人民法院以（2018）苏02行终72号裁定驳回上诉，维持原裁定。 在审理（2017）苏0211行初168号案件过程中，经原审法院依职权向无锡市人民政府法制办公室、惠山区政府法制办公室、无锡市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院、无锡市惠山区人民法院等调查，认定以下事实：2010年12月26日，李林繁向明发集团购买了坐落于明发商业广场3层D3221号商铺1间，建筑面积52.84平方米，总金额为405520元，房屋用途为商业。此外，李林繁和明发集团还签订了返租合同1份，约定：李林繁购买商铺后，返租给明发集团5年，由明发集团给付李林繁租金。之后，明发集团按约返租了5年。但明发商业广场的商铺出售情况不佳，至今未形成商业区。据不完全统计，自2015年起，李林繁及其父亲李振皓以生活需要为由，分别向惠山区政府、区住建局、无锡市惠山区发展和改革局、无锡市惠山区环境保护局、无锡市惠山区城市管理局、无锡市惠山区堰桥街道办事处、无锡市国土资源局、无锡市规划局、无锡消防支队等部门提起政府信息公开申请几十次，要求公开明发商业广场土地出

李林繁及其父亲李振皓属于典型的滥用诉权行为而裁定驳回起诉。该案上诉后，无锡市中级人民法院以（2018）苏02行终72号裁定驳回上诉，维持原裁定。 在审理（2017）苏0211行初168号案件过程中，经原审法院依职权向无锡市人民政府法制办公室、惠山区政府法制办公室、无锡市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院、无锡市惠山区人民法院等调查，认定以下事实：2010年12月26日，李林繁向明发集团购买了坐落于明发商业广场3层D3221号商铺1间，建筑面积52.84平方米，总金额为405520元，房屋用途为商业。此外，李林繁和明发集团还签订了返租合同1份，约定：李林繁购买商铺后，返租给明发集团5年，由明发集

江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏02行终316号 上诉人(原审原告)李林繁。 委托代理人李振皓（系李林繁之父）。 被上诉人（原审被告）被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。 负责人席永清，该局局长。 被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所，住所地南京市水西门大街**div> 负责人刘聪，该厅厅长。 上诉人李林繁因与被上诉人无锡市国土资源局（……