土地承包经营权纠纷 （2017）晋11民终187号

本案争议的焦点为：本案争议的土地被告是否有权收回。原告与被告南姚村委就本案涉及的机动地中的3号地中“相公地”土地，双方之间虽未签订承包合同书，但存在承包经营关系，应受法律保护。因双方未约定承包期限，根据法律规定，发包方与承包方应明确承包期限，因无明确的承包期限应为不定期，故该院认为原被告之间的承包期限为不定期。在不定期的承包期限内双方均有权随时解除合同，现被告南姚村委经村委会研究决定与原告解除机动地的承包关系，符合法律规定，被告有权收回原告的承包地的机动地，并用于调整承包土地或者承包给新增人口或发展集体经济及其它事业。原告要求判令被告退还强收原告承包的林地经营权和所有权，并办理林权证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十二条规定，判决：驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告乔某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案争议的事实为诉争土地内的树木的所有权问题。上诉人乔某主张土地内的树木是其种植的，应归其所有。根据双方签订的《植树占地协议书》，南姚村委每年支付上诉人补偿费，上诉人负责管护，所栽树木都归南姚村委所有。故对上诉人乔某主张诉争土地内

本案争议的焦点为：本案争议的土地被告是否有权收回。原告与被告南姚村委就本案涉及的机动地中的3号地中“相公地”土地，双方之间虽未签订承包合同书，但存在承包经营关系，应受法律保护。因双方未约定承包期限，根据法律规定，发包方与承包方应明确承包期限，因无明确的承包期限应为不定期，故该院认为原被告之间的承包期限为不定期。在不定期的承包期限内双方均有权随时解除合同，现被告南姚村委经村委会研究决定与原告解除机动地的承包关系，符合法律规定，被告有权收回原告的承包地的机动地，并用于调整承包土地或者承包给新增人口或发展集体经济及其它事业。原告要求判令被告退还强收原告承包的林地经营权和所有权，并办理林权证的诉讼请求

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终187号上诉人（原审原告）：乔某。被上诉人（原审被告）：孝义市梧桐镇南姚村民委员会法定代表人：王飞龙，系该村委会主任。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。上诉人乔某因与被上诉人孝义市梧桐镇南姚村民委员会（以下简称南姚村委）农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016)晋1181民初476号民事判决，向本院……