合伙协议纠纷 （2013）浙甬商再字第6号

涉案塘渣系中信大榭工程建设有限公司工程的废弃物，并由李永成、王飞波等人共同经营管理，李永成等人与王飞波已形成事实上的合伙关系，故王飞波就涉案塘渣所取得的收益应由各合伙人共享。二审期间，王振国、俞曾祥、唐明元、王仁夫、王汉军自愿放弃对王飞波及飞业土建公司的全部诉讼请求及所有实体权利，本院予以准许，对原审判决的实体内容相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑榭商初字第15号民事判决；二、确认被上诉人李永成、唐明召、李善龙、李谊军、唐贤成、王迪、俞全达、李聪波、李海炳、王如杰、沃绍荣与上诉人王飞波对涉案塘渣的经营管理存在合伙关系；三、上诉人王飞波于判决生效之日起十日内支付被上诉人李永成、唐明召、李善龙、李谊军、唐贤成、王迪、俞全达、李聪波、李海炳、王如杰、沃绍荣合伙财产分配款1064128元；四、驳回被上诉人李永成、唐明召、李善龙、李谊军、唐贤成、王迪、俞全达、李聪波、李海炳、王如杰、沃绍荣的其他诉讼请求。一审案件受理费46800元，财产保全费5000元，司法鉴定费用3000元，合计

涉案塘渣系中信大榭工程建设有限公司工程的废弃物，并由李永成、王飞波等人共同经营管理，李永成等人与王飞波已形成事实上的合伙关系，故王飞波就涉案塘渣所取得的收益应由各合伙人共享。二审期间，王振国、俞曾祥、唐明元、王仁夫、王汉军自愿放弃对王飞波及飞业土建公司的全部诉讼请求及所有实体权利，本院予以准许，对原审判决的实体内容相应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑榭商初字第15号民事判决；二、确认被上诉人李永成、唐明召、李善龙、李谊军、唐贤成、王迪、俞全达、李聪波、李海炳、王如杰、沃绍荣与上诉人

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商再字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞波。委托代理人：吴宗建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善龙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐贤成。上述三被申请人的共同委托代理人：贺春曙。上述三被申请人的共同委托代理人：陈红玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞全达。被申请人（……