提供劳务者致害责任纠纷 （2017）鲁08民终275号

原告多处受伤且构成伤残，造成一定的精神损害，本院酌定为5000元。10、被抚养人生活费原告主张15163.2元（8748×20年÷3×26%），本院认为原告未能举证证明本人丧失劳动能力的证明，对其主张本院不予认定。综上，原告陈述海本次损失为186135.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告各方对陈述海在涉案地点从事砸窗户工作过程中坠楼受伤的基本事实无异议，由此造成陈述海的各项损失依法应予赔偿。原告陈述海对工作中存在的安全隐患应有充分的认识，自身在工作过程中应尽而未尽到足够的注意及防范义务，对事故的发生自身存在重大过失，原告个人应承担10%的责任。本案的焦点问题是原告陈述海与被告李汝富还是被告陈绪杰存在雇佣关系。本院认为，各方在承接及从事装修活动过程中既无相关书面合同约定，又无薪酬发放相关情况佐证，且各方关于陈述海受雇于何人的陈述并不一致，但根据庭审笔录及证人证言以及邹城市公安局古塔派出所的

原告多处受伤且构成伤残，造成一定的精神损害，本院酌定为5000元。10、被抚养人生活费原告主张15163.2元（8748×20年÷3×26%），本院认为原告未能举证证明本人丧失劳动能力的证明，对其主张本院不予认定。综上，原告陈述海本次损失为186135.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告各方对陈述海在涉案地点从事砸窗户工作过程中坠楼受伤的基本事实无异议，由此造成陈述海的各项损失依法应予赔偿。原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终275号上诉人（原审被告）陈绪杰，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈述海，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李汝富，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住邹城……