追偿权纠纷 （2015）余民一终字第148号

本案属挂靠合同纠纷。依据（2013）渝民初字第00645号民事判决书庭审笔录中，认定了张有生与张香根系合伙关系，且在《外墙保温工程施工合同》中，张香根与张有生共同在发包方处签字，张有生辩称其系张香根工程管理人员，与张香根非合伙关系，但张有生未提供证据加以证实，故本院对张有生的辩称意见不予采纳。依据江西省新余市中级人民法院（2014）余民一终字第3号民事判决书查明事实，2011年8月26日，张香根、张有生将暨阳商业街二期工程项目部的印章交还给朝阳公司时，明确写明由其承担盖有该项目部印章所产生的一切法律责任。现依据（2013）渝民初字第00645号、00648号民事判决书，判决朝阳公司支付廖海兵工程款32116元及逾期利息3254元、支付钱欠平工程款67734元及逾期利息6863元，该两案上诉后，新余市中级人民法院作出（2014）余民一终字第3号、（2014）余民一终字第8号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故，经一、二审法院判决确定朝阳公司应付廖海兵、钱欠平承担直接支付责任，现经法院强制执行朝阳公司代张有根、张香根履行了支付责任，故对朝阳公司主张张香根、张有生共同返还99850元工程款、

本案属挂靠合同纠纷。依据（2013）渝民初字第00645号民事判决书庭审笔录中，认定了张有生与张香根系合伙关系，且在《外墙保温工程施工合同》中，张香根与张有生共同在发包方处签字，张有生辩称其系张香根工程管理人员，与张香根非合伙关系，但张有生未提供证据加以证实，故本院对张有生的辩称意见不予采纳。依据江西省新余市中级人民法院（2014）余民一终字第3号民事判决书查明事实，2011年8月26日，张香根、张有生将暨阳商业街二期工程项目部的印章交还给朝阳公司时，明确写明由其承担盖有该项目部印章所产生的一切法律责任。现依据（2013）渝民初字第00645号、00648号民事判决书，判决朝阳公司支付廖海兵工

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第148号上诉人（一审被告）：张有生。被上诉人（一审原告）：江西省朝阳建筑工程公司，住所地南昌市抚生路凉树三路1号。法定代表人：宋俊秀，该公司总经理。委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。一审被告：张香根。一审被告：黎春英（系张香根妻子）。一审被告：张兰香（系张有生妻子）。上诉人张有生因与被上诉人江西省朝阳建筑工程公司（……