金融借款合同纠纷 （2020）鄂01民初838号

案涉《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均是当事各方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，且就设定的抵押物在权利机关办理了抵押登记手续。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押、担保关系亦应依法成立并有效，各方当事人应严格依照合同约定享有权利并履行义务。鉴于交行东西湖支行依约发放贷款后，振源公司未按期清偿借款本息，其行为构成违约，应向交行东西湖支行偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。虽然借贷双方约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，但该条款意在表明贷款逾期后的计息标准，并未明确此处利息包括贷款逾期后的罚息，且通过借款合同中关于扣划及还款顺序所表述的利息、罚息及复利之内容，就各类利息的表达系以并列方式阐述而不存在包含关系，从而亦无法当然推定该条款即为契约双方对逾期罚息计取复利形成了合意。因合同乃当事人意思磋商的结果，若其间无明确约定，不宜作扩大解释。故，交行东西湖支行认为其可依该条款计取逾期罚息之复利的观点，本院不予支持。据此，根据两份借款合同中就借款偿付方式的不同约定，就1450万元借款而言

案涉《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均是当事各方真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，且就设定的抵押物在权利机关办理了抵押登记手续。故，上述合同均应认定为有效，其间抵押、担保关系亦应依法成立并有效，各方当事人应严格依照合同约定享有权利并履行义务。鉴于交行东西湖支行依约发放贷款后，振源公司未按期清偿借款本息，其行为构成违约，应向交行东西湖支行偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。虽然借贷双方约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利”，但该条款意在表明贷款逾期后的计息标准，并未明确此处利息包括贷款逾期后

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民初838号原告：交通银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：湖北省武汉市东西湖区临空港大道158号附3。负责人：朱璐，该行行长。委托诉讼代理人：王帅、赵钰漫，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉振源电气股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖辛安渡工业园20号。法定代表人：刘俊义，该公司董事长。被告：刘俊义，男，汉族，1965年11月30……