合伙协议纠纷 （2017）川08民初1号

关于本案的案由和合伙是否成立的问题。原告何国荣虽以合资、合作开发房地产合同纠纷提起原审诉讼，但根据原告何国荣、被告贾显福的诉辩主张，何国荣认为其与贾显福构成合伙且已出资到位故应分配相应利润，贾显福认为何国荣没有出资不应参与利润分配，双方纠纷应为合伙纠纷，故根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案案由应变更为合伙纠纷。何国荣挂靠的温江兴城房地产公司2009年12月31日明确退出项目后，何国荣于2010年1月6日与贾显福签订了《承诺》，约定何国荣出资100万元、贾显福出资900万元，双方签订的《承诺》中既明确表达了合伙介入祥云居项目开发的意思，又约定了双方各自出资和盈余分配比例，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，《承诺》具备

关于本案的案由和合伙是否成立的问题。原告何国荣虽以合资、合作开发房地产合同纠纷提起原审诉讼，但根据原告何国荣、被告贾显福的诉辩主张，何国荣认为其与贾显福构成合伙且已出资到位故应分配相应利润，贾显福认为何国荣没有出资不应参与利润分配，双方纠纷应为合伙纠纷，故根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案案由应变更为合伙纠纷。何国荣挂靠的温江兴城房地产公司2009年12月31日明确退出项目后，何国荣于2010年1月6日与贾显福

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川08民初1号 原告：何国荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨丽华（系何国荣之妻），住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 被告：贾显福，男，1955年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正(广元)律师事务所律师。 第三人：广元市赛……