生命权、健康权、身体权纠纷 〔2015〕齐民一终字第234号

崔胜利在乘车过程中，因李晓木、于明军占道作业，双方发生冲突，进而撕打，致使崔胜利受伤，现崔胜利要求李晓木、于明军赔偿因侵权损害而造成经济损失的主张，符合法律规定，本院应予支持。崔胜利与李晓木、于明军的纠纷虽系因李晓木与于明军占道作业引起的，但因双方均不能冷静妥善地解决道路通行的问题，致使事态扩大，并发生撕打，双方对此均有过错。后崔胜利与亲属又到淀粉厂院内继续撕打且在撕打过程中又打碎了淀粉厂的玻璃。崔胜利主张其在第一次撕打就已经被打伤，进入淀粉厂内其根本没有参与撕打，但没有提供充分的证据证实。崔胜利虽被鉴定为九级伤残，但伤残等级与责任比例并无因果关系。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原审法院结合双方法庭陈述及派出所笔录等证据，判令崔胜利承担40%的责任，并无不当，应予维持。崔胜利关于其已被鉴定为九级伤残、判令其承担40%的责任过高，明显不当的主张，证据不足，本院不予采信。李晓木、于明军重新鉴定的结论与崔胜利的鉴定结论虽然在伤残等级认定上是一致的，均为九级伤残，但在伤残等级的成因上并不完全一致，误工损失时间也不相同，且崔胜利对重新鉴定的结论并未提出异议，故原审法院对

崔胜利在乘车过程中，因李晓木、于明军占道作业，双方发生冲突，进而撕打，致使崔胜利受伤，现崔胜利要求李晓木、于明军赔偿因侵权损害而造成经济损失的主张，符合法律规定，本院应予支持。崔胜利与李晓木、于明军的纠纷虽系因李晓木与于明军占道作业引起的，但因双方均不能冷静妥善地解决道路通行的问题，致使事态扩大，并发生撕打，双方对此均有过错。后崔胜利与亲属又到淀粉厂院内继续撕打且在撕打过程中又打碎了淀粉厂的玻璃。崔胜利主张其在第一次撕打就已经被打伤，进入淀粉厂内其根本没有参与撕打，但没有提供充分的证据证实。崔胜利虽被鉴定为九级伤残，但伤残等级与责任比例并无因果关系。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)齐民一终字第234号上诉人（原审原告）崔胜利，个体工商户，住讷河市。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李晓木，男1983年5月31日出生，住讷河市。被上诉人（原审被告）于明军，住讷河市。上诉人崔胜利为与被上诉人李晓木、于明军健康权纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第316号民事判决，向本院提起上……