买卖合同纠纷 （2017）吉03民终546号

本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从合同的相对性上看，李铎将货物出卖给谁，买受人就应给付货款。李铎将建筑材料卖与联兴公司所承包的工地，李茂平又是联兴公司派去的施工代表，是实际承包人，并在欠据上签字，还有还款的承诺，曾经也支付部分欠款给李铎，故李铎诉求款应由李茂平承担给付责任。联兴公司是李茂平靠挂单位，应负连带给付责任。沈铁公司与联兴公司和李茂平签订的合同是工程施工合同，并且已经付清了工程款，为此原告送到工地建筑材料与沈铁公司没有关联，不应承担民事责任。关于李茂平及联兴公司提出，该工程又分包给汪振安靠挂的鑫达公司，汪振安是实际施工人，本案的诉争款应由汪振安及鑫达公司承担。哈大客专沿线公主岭市南站维修工区工程，从合同上看是联兴公司承包的工程，李茂平是实际施工人，并代表联兴公司施工，李茂平又以个人的名义转包给汪振安靠挂的鑫达公司，这是个人行为，沈铁公司不认可。且李铎只知李茂平是实际施工人，汪振安是李茂平雇佣的管理人员，负责接收货物，是工地的负责人。李茂平辩称承诺是处于沈铁公司避免上访、维稳的压力下所

本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从合同的相对性上看，李铎将货物出卖给谁，买受人就应给付货款。李铎将建筑材料卖与联兴公司所承包的工地，李茂平又是联兴公司派去的施工代表，是实际承包人，并在欠据上签字，还有还款的承诺，曾经也支付部分欠款给李铎，故李铎诉求款应由李茂平承担给付责任。联兴公司是李茂平靠挂单位，应负连带给付责任。沈铁公司与联兴公司和李茂平签订的合同是工程施工合同，并且已经付清了工程款，为此原告送到工地建筑材料与沈铁公司没有关联，不应承担民事责任。关于李茂平及联兴公司提出，该工程又分包给汪振安靠挂

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终546号上诉人（原审被告）:李茂平，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现住昌图县。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李铎，男，1985年11月20日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳铁道工程建设集团有限公司，……