民间借贷纠纷 （2016）津01民初439号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋涛与被告刘伟、被告刘瑞华签订《借款协议》。被告刘伟、被告刘瑞华对于《借款协议》的真实性不持异议，但抗辩本案名为借贷实为投资，对其该项抗辩，未能提交相关证据证实，本院不予支持。故该《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。《借款协议》签订后，原告蒋涛依约将诉争款项打入被告刘伟的账户，已履行了放贷义务，被告刘伟未能按照合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告蒋涛偿还借款本金15000000元。被告刘伟辩称本案系名为借贷实为投资，讼争的款项已经以房抵债履行完毕，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告蒋涛主张被告刘伟给付借款利息的问题，《借款协议》中约定的利息超出法律保护范围，本院予以调整，应当以借款本金15000000元为基数，以年利率24%为标准，自原告蒋涛将全部借款打入被告刘伟的账户之日起次日即2013年9月3日起算，原告蒋涛主张的超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。关于被告刘瑞华应承担的责任问题。在三方签订的《借款协议》中约定，被

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋涛与被告刘伟、被告刘瑞华签订《借款协议》。被告刘伟、被告刘瑞华对于《借款协议》的真实性不持异议，但抗辩本案名为借贷实为投资，对其该项抗辩，未能提交相关证据证实，本院不予支持。故该《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。《借款协议》签订后，原告蒋涛依约将诉争款项打入被告刘伟的账户，已履行了放贷义务，被告刘伟未能按照合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，向原告蒋涛偿还借款本金15000000元。被告刘伟辩称本案系名为借贷实为投资，讼争的款项已经以房

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初439号原告：蒋涛，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，天津耀通律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。被告：刘瑞华，男，1962年7月26日出生，……