买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7037号

该补充协议不能证明本案相关情况，是正确的。三、在案涉台阀买卖之后，本案被上诉人一直在海上经营所购买的台阀，一直到该台阀被动迁，根据当时的动迁方案可以确认，所有补偿是给予2002年1月1日之前记在该海域进行生产养殖的本集体经济组织的成员，而作为本案被上诉人，从上诉人处购买了台阀并在海上生产养殖直至动迁，符合动迁补偿中确定的相关主体，因此，政府予以动迁补偿，作为上诉人将上述台阀卖给被上诉人之后，并没有在海上进行生产养殖，因此，不应当得到相应补偿。上诉人称即使得到补偿也是物资补偿是错误的，一审庭审中，上诉人也一直称台阀卖给本案被上诉人之后，一直由被上诉人经营、管理、使用并在海上实际经营养殖，当地村民当时之间的台阀之间的买卖，不是物资的买卖，而是实际上海上的台阀及海上海域使用权均包括在内，因此，所有补偿均应归被上诉人所有。关于管辖问题，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。滕玉政向一审法院起诉请求：请求确认李集成于1999年12月17日与滕玉政签订的《买卖合同书》项下养殖筏所占海域使用权项下征占补偿费归滕玉政所有，合计788328.50元；补偿滕玉政自2005年4

该补充协议不能证明本案相关情况，是正确的。三、在案涉台阀买卖之后，本案被上诉人一直在海上经营所购买的台阀，一直到该台阀被动迁，根据当时的动迁方案可以确认，所有补偿是给予2002年1月1日之前记在该海域进行生产养殖的本集体经济组织的成员，而作为本案被上诉人，从上诉人处购买了台阀并在海上生产养殖直至动迁，符合动迁补偿中确定的相关主体，因此，政府予以动迁补偿，作为上诉人将上述台阀卖给被上诉人之后，并没有在海上进行生产养殖，因此，不应当得到相应补偿。上诉人称即使得到补偿也是物资补偿是错误的，一审庭审中，上诉人也一直称台阀卖给本案被上诉人之后，一直由被上诉人经营、管理、使用并在海上实际经营养殖，当地村民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7037号上诉人（原审原告）：滕玉政，男，1946年2月17日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李集成，男，1960年11月……