名誉权纠纷 （2018）浙01民终2487号
裁判要旨
我国法律规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。网络媒体登载他人发表的评论性文章时，应该预见所登载的评论性文章可能存在失实之处，给他人造成损害，故网络媒体具有审查其网站文章真实性的义务。关于案涉文章内容是否侵害阿里巴巴公司名誉权的问题。案涉文章已被生效判决认定为侵害阿里巴巴公司名誉权，网易公司虽辩称其网易财经综合网页只是对案涉文章的部分登载，并没有全部登载，但从浙江省杭州市滨江区人民法院作出的生效判决来看，该院认定是该文章而不是个别字眼或者个别段落构成名誉权侵权，故对网易公司的该抗辩意见原审法院不予采信。阿里巴巴公司提供的生效裁判文书能够证实案涉文章侵害阿里巴巴公司名誉权，故原审法院认定案涉文章为侵权文章。关于网易公司是否应当承担侵权责任的问题。首先，网易公司是网络信息发布提供者，其经营的网易网站系我国大型门户网站，旗下的科技频道及网易财经综合网页在全国范围内都具有较大影响，其应当承担与其网络传播性质及影响范围相适应的较高注意义务。其次，网易公司在科技频道及网易财经综合网页中转载的案涉文章内容，极易给阿里巴巴公司造成不利影响，其应当更为谨慎地传播。再则，网易公司辩称
摘要
广州网易计算机系统有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙01民终2487号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人吴莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人张勇，董事长。委托代理人林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务……