民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第379号

单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成任何的刑事法律事实，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，审查的标准也应当是民事法律规范，刑事犯罪和合同效力问题是两个截然不同的法律问题。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。实行“先刑后民原则”有一个条件：只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”才“先刑后民”。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在本案中，周晓黎与科翔公司双方借款行为主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，应为合法有效，对双方有法律约束力。科翔公司提出的调取公安机关对罗奇华的笔录、对本案中止审理的意见与法律规定不符，原审法院对此申请不予准许。科翔公司未按承诺及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，科翔公司应承担本案的全部民事责任。科翔公司因需向周晓黎借入资金后，理应在承诺的期限内归还，并按约支付利息，科翔公司对借款本金和应支付的利息拖欠不还，已构成违约，损害了周晓黎的合法利益，应

单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成任何的刑事法律事实，对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，审查的标准也应当是民事法律规范，刑事犯罪和合同效力问题是两个截然不同的法律问题。鉴于此，法院受理、审理可以“刑民并行”。实行“先刑后民原则”有一个条件：只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”才“先刑后民”。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在本案中，周晓黎与科翔公司双方借款行为主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、法规

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第379号上诉人（原审被告）：宁波洛兹科翔智能技术有限公司。法定代表人：张林波。委托代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓黎。上诉人宁波洛兹科翔智能技术有限公司（以下简称科翔公司）为与被上诉人周晓黎民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商……