民间借贷纠纷 （2021）豫16民终2417号

由答辩人书写，是没有事实依据的，完全是笔误。对于笔迹鉴定的文字内容，则是为最终鉴定目的为服务的。司法鉴定的目的就是为查明是否为上诉人书写而为，就是为了查明真伪的问题，而上诉人却以鉴定材料不真实为由，否认鉴定结论，逻辑本身也出现错误。三、一审法院不准许上诉人重新鉴定，并没有违反程序法的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，本案中的司法鉴定是一审法院按照法定程序进行，并不存在重新鉴定的情形，所以不允许上诉人重新鉴定并不存在程序错误。四、上诉人以法官的开庭表现以及法官与上诉人、答辩人沟通表现推断判决不公，疑似收受答辩人贿赂，显然违背了以事实为根据，以法律为准绳的判决理念，完全是上诉人自己的主观臆断，实质是对法官、答辩人人格赤裸裸的贬低，答辩人将保留追究上诉人侵害名誉权的权利。杨新生向一审法院起诉请求：1、要求杨新更归还向杨新生多次所借的人民币99800.00元。2、要求杨新更支付向杨新生约定的借款利息240138.00元。3、要求杨新更支付杨新生帮其垫付的工人和辅料费用38000元。4、要求杨新更承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实：据当事人的陈述和

由答辩人书写，是没有事实依据的，完全是笔误。对于笔迹鉴定的文字内容，则是为最终鉴定目的为服务的。司法鉴定的目的就是为查明是否为上诉人书写而为，就是为了查明真伪的问题，而上诉人却以鉴定材料不真实为由，否认鉴定结论，逻辑本身也出现错误。三、一审法院不准许上诉人重新鉴定，并没有违反程序法的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，本案中的司法鉴定是一审法院按照法定程序进行，并不存在重新鉴定的情形，所以不允许上诉人重新鉴定并不存在程序错误。四、上诉人以法官的开庭表现以及法官与上诉人、答辩人沟通表现推断判决不公，疑似收受答辩人贿赂，显然违背了以事实为根据，以法律为准绳的判决理念

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2417号上诉人（原审被告）：杨新更，男，1962年10月20日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏银芝，女，1962年7月28日出生，汉族，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：杨新生，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。上诉人杨新更因与被上诉人杨新生民间……