提供劳务者受害责任纠纷 （2014）扬民终字第0980号

关于中建七局是否为本案适格被告的问题，法律规定承担连带责的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，嘉发装饰公司明确表示中建七局扬州项目部是本案的适格被告，是承担本案侵权责任的主体，鉴于项目部不能独立承担权利和义务，原审法院依职权追加被告并无不当。关于上诉人所称证据未经质证的问题，经查不存在中建七局所称的证人证言未经其质证的情形，对其所述的庭审中才看到有关嘉发装饰公司吊销营业执照的资料的情况，即便属实，客观上也没有影响上诉人的合法权利和审理结果。且庭审中均进行了法庭辩论，可见上诉人所称的诉讼程序问题未影响其合法权利，故对其有关程序的上诉主张依法不予采信。3、关于中建七局承担连带赔偿责任有无依据的问题，中建七局未充分审查嘉发装饰公司施工资质，应知嘉发装饰公司没有相应的施工资质仍将建设工程发包给该公司，应与付建平的雇赵俊共同对付建平受伤造成的损失承担连带赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

关于中建七局是否为本案适格被告的问题，法律规定承担连带责的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，嘉发装饰公司明确表示中建七局扬州项目部是本案的适格被告，是承担本案侵权责任的主体，鉴于项目部不能独立承担权利和义务，原审法院依职权追加被告并无不当。关于上诉人所称证据未经质证的问题，经查不存在中建七局所称的证人证言未经其质证的情形，对其所述的庭审中才看到有关嘉发装饰公司吊销营业执照的资料的情况，即便属实，客观上也没有影响上诉人的合法权利和审理结果。且庭审中均进行了法庭辩论，可见上诉人所称的诉讼程序问题未影响其合法权利，故对其有关程序的上诉主张依法不予采信。3、关于中建七局承担连带

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0980号上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。法定代表人王登武，该公司董事长。委托代理人吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付建平，男，1970年8月24日生，汉族。委托代理人张诗星江苏维世德（扬州）律师事务所律师。委托代理人刘学伟，江苏维世德（扬州）律师事务所律师助理。原审被告扬州嘉发装饰彩钢结构工程有限公司……