民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2877号

本案双方争议的焦点是，原告汇付给被告的款项是向被告提供的借款还是委托被告代购货物的货款，被告向原告汇付的款项是还款还是向原告提供的借款。被告称，原告委托被告在香港购买货物用于倒卖赚取利差，为此于3月4日、3月7日汇给被告共75000元，当被告得知原告的朋友（实际需要货物的人）尚未将款项付给原告时，同情原告，遂主动出借给原告75000元，其于3月7日汇给原告的75000元系出借款，之后原告汇付给被告的系还款。对被告的该辩称，该院认为：首先，被告未提供任何证据证明为原告代购货物，且不能说明所购货物的详细情况。其次，被告承认原告并未向其提出借款请求，系其基于同情主动向原告提供75000元的借款，该陈述不符合情理。第三，如被告汇给原告的75000元属于提供借款，10天后的3月17日，当被告收到原告的17000元后，无需将该17000元还给原告。综上，被告的辩称该院不予采纳。原告于2013年1月29日给被告2万元，被告于一周后的2月6日汇给原告2万元；原告于3月4日、3月7日分别汇给被告50000元、25000元，合计75000元，被告于3月7日汇给原告75000元；原告于3月17日汇给被告17

本案双方争议的焦点是，原告汇付给被告的款项是向被告提供的借款还是委托被告代购货物的货款，被告向原告汇付的款项是还款还是向原告提供的借款。被告称，原告委托被告在香港购买货物用于倒卖赚取利差，为此于3月4日、3月7日汇给被告共75000元，当被告得知原告的朋友（实际需要货物的人）尚未将款项付给原告时，同情原告，遂主动出借给原告75000元，其于3月7日汇给原告的75000元系出借款，之后原告汇付给被告的系还款。对被告的该辩称，该院认为：首先，被告未提供任何证据证明为原告代购货物，且不能说明所购货物的详细情况。其次，被告承认原告并未向其提出借款请求，系其基于同情主动向原告提供75000元的借款，该陈

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民2877号上诉人(原审被告):潘益挺,男,1972年8月16日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贺勉君,女,1977年4月15日出生，汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。上诉人潘益挺为与被上诉人……