公路货物运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1482号

塑力公司要求郭廷柱赔偿因货物丢失造成的损失，塑力公司提供的证据是货物运输协议书，该协议载明运费付法运费400元整，从沈阳到辽源运费400元根本不可能，另外，2013年6月9日辽源卸货，当时如果货物丢失，塑力公司为什么不通知郭廷柱，事隔一年半之后才起诉，塑力公司提供的要求郭廷柱赔偿因货物丢失造成的损失的证据不足，事实不清，对塑力公司的诉讼请求，该院不予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁塑力电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费2，724.60元，由原告辽宁塑力电线电缆有限公司承担。宣判后，塑力公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。根据《货物运输协议书》的约定，上诉人作为货方委托被上诉人将261捆电线运至辽源市石油化北卸货。装货时间为6月8日，卸货时间为6月9日。协议书同时约定由于车方原因造成货物丢失，车方赔偿货方的经济损失。该份协议书上不仅加盖了上诉人的公章，且有被上诉人郭廷柱的签字。若被上诉人未按照双方约定将货物运到指定的卸货地点，其应当赔偿货物丢失给上诉人造成的损失

塑力公司要求郭廷柱赔偿因货物丢失造成的损失，塑力公司提供的证据是货物运输协议书，该协议载明运费付法运费400元整，从沈阳到辽源运费400元根本不可能，另外，2013年6月9日辽源卸货，当时如果货物丢失，塑力公司为什么不通知郭廷柱，事隔一年半之后才起诉，塑力公司提供的要求郭廷柱赔偿因货物丢失造成的损失的证据不足，事实不清，对塑力公司的诉讼请求，该院不予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告辽宁塑力电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费2，724.60元，由原告辽宁塑力电线电缆有限公司承担。宣判后，塑力公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第1482号上诉人（原审原告）：辽宁塑力电线电缆有限公司，住所地：沈阳市新城子区。法定代表人：何岩，系该公司董事长。委托代理人：尤丽娟。委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭廷柱，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托代理人：方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人辽宁塑力电线电缆有限公司……