买卖合同纠纷 （2015）信中法民终字第777号

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案属工业品买卖合同，上诉人在一审中提供了相应证据以证明合同关系存在、合同的货物已交付，并在诉称中自认购买方已支付货款82350元，还欠余下货款35000元。而被上诉人海虹陶瓷公司称货款已付清，但没有提供付清货款的任何证据。海虹陶瓷公司反驳对方诉讼请求应当提供证据予以证明。因此，原审以中州电气公司没有提供欠款证据为由驳回其中州电气公司诉讼请求不当，二审予以纠正。二审中，法庭要求被上诉人海虹陶瓷公司限期提供已付清货款的相关证据，但海虹陶瓷公司没能提供。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，二审予以纠正。上诉人中州电气公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第23号民事判决；二、被上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付上诉人河南中州电气设备有限公司下欠货款350

当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案属工业品买卖合同，上诉人在一审中提供了相应证据以证明合同关系存在、合同的货物已交付，并在诉称中自认购买方已支付货款82350元，还欠余下货款35000元。而被上诉人海虹陶瓷公司称货款已付清，但没有提供付清货款的任何证据。海虹陶瓷公司反驳对方诉讼请求应当提供证据予以证明。因此，原审以中州电气公司没有提供欠款证据为由驳回其中州电气公司诉讼请求不当，二审予以纠正。二审中，法庭要求被上诉人海虹陶瓷公司限期提供已付清货款的相关证据，但海虹陶瓷公司没能提供。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第777号上诉人（原审原告）：河南中州电气设备有限公司。法定代表人王建欧，该公司董事长。委托代理人陈放，该公司法律部职员。被上诉人（原审被告）：河南海虹陶瓷集团有限公司。法定代表人周玉海，公司董事长。委托代理人周磊，该公司总经理上诉人河南中州电气设备有限公司（以下简称中州电气公司）因与被上诉人河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称海虹陶……