保险纠纷 （2014）长民四终字第32号

原告投保的车辆是在厂区内卸货时，挂车的双开门被风吹开，车门将厂区内的人员夏某某刮伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告的车辆不属于“在道路以外的地方通行时发生事故”的情况，因此原告的车辆此次发生的事故所造成的经济损失不属于交通事故责任强制保险合同规定的承保范围，故原告请求被告给付原告交强险保险赔偿金200097.12元，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告长春市鸿程物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告长春市鸿程物流有限公司负担。宣判后，原审原告长春市鸿程物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。理由为：我单位认为本案车辆是驾驶到厂区处于停车、静止时造成第三者受伤，机动车即时状态属于国标规定的机动车行驶情形，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用”的规定，应当属于交强险确定的保险责任，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应按交强险限额进行赔偿。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正

原告投保的车辆是在厂区内卸货时，挂车的双开门被风吹开，车门将厂区内的人员夏某某刮伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告的车辆不属于“在道路以外的地方通行时发生事故”的情况，因此原告的车辆此次发生的事故所造成的经济损失不属于交通事故责任强制保险合同规定的承保范围，故原告请求被告给付原告交强险保险赔偿金200097.12元，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告长春市鸿程物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告长春市鸿程物流有限公司负担。宣判后，原审原告长春市鸿程物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。理由为：我单位认为本案车辆是

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四终字第32号上诉人（原审原告）：长春市鸿程物流有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区。法定代表人：张国利，总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：张建威，总经理。委托代理人：原丽娜，职员。上诉人长春市鸿程物流有限公司因保险合同纠纷一案，不……