承揽合同纠纷 （2019）粤06民终5145号

双方当事人对解除案涉合同均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是韩净能否请求李泽文退还7500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李泽文上诉主张系韩净要求停止履行合同及双方就退款问题达成口头和解协议，但对此未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。李泽文上诉主张其为履行合同购买材料并投入案涉模具制作，但其一审提交的明细表为单方制作，韩净对相应费用内容不予确认，其又未能提供其他证据佐证费用的发生，因此，一审对李泽文上述主张不予采信，并基于韩泽的诉请确认案涉合同于起诉之日解除并判令李泽文向韩净返还已付款项7500元，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李泽文上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李泽文负担。本判决为终审判决。审 判 长　　罗　睿审 判 员　　李秀红审 判 员　　曾慧元二〇一九年五月二十九日法官助理　　梁碧姬书 记 员　　邓斯敏 更多数据：www.

双方当事人对解除案涉合同均无异议，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是韩净能否请求李泽文退还7500元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李泽文上诉主张系韩净要求停止履行合同及双方就退款问题达成口头和解协议，但对此未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。李泽文上诉主张其为履行合同购买材料并投入案涉模具制作，但其一审提交的明细表为单方制作，韩净对相应费用内容不予确认，其又未能提供其他证据佐证费用的发生，因此，一审对李泽文上述主张不予采信，并基于韩泽的诉请确认案涉合同于起诉之日解除并判令李泽文向韩净返还已付款项7500元，处理正确，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5145号上诉人（原审被告）：李泽文，男，1967年7月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：韩净，男，1956年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李泽文与被上诉人韩净因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月……