民间借贷纠纷 （2018）鲁1312民初4674号

职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。 判断行为是否属于职务行为应从行为是否有经营的授权；是否发生在工作时间、工作场所；是否以经营者的名义；是否与职务有内在联系等方面分析。 本案中，原告花连营与被告孙伟对于借款发生的地点、借款过程说法不一，但双方所述均不是发生在孙伟工作时间、工作地点；同时该借款并非以临沂理想家居公司名义所借，借据也未加盖公司公章。 被告孙伟辩解系职务行为，但并未举证系受公司或其法定代表人徐传涛授权，也未举证借款打至公司账户。 即使如被告孙伟所述，借据是徐传涛先让其签名，后持借据借款，也应认定为是对被告徐传涛借款行为的认可。 被告孙伟举证的证据仅能证实徐传涛的账户曾向原告花连营付息，并不能证实其借款的行为是职务行为，故作为共同借款人，被告孙伟应对借款承担共同还款责任。 被告徐传涛、高丽伟在本院公告送达传票后，无正当理由未到庭，对可能造成的不利后果由其自行承担。 对于四笔借款的付息情况，原告花连营、花小庭审中自认被告已支付部分利息，是其自认的对被告有利的事实，本院予以采信。 对于未付利息，应按双方约定利率执行。 现原告要求被

花连营、花小等与徐传涛等民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初4674号原告:花连营，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：花小，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被告：徐传涛，男，1973年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现下落不明。 被告：孙伟，女，1973年……