民间借贷纠纷 （2018）京01民终724号
裁判要旨
依据吴怀波提交的证据及庭审陈述可以认定吴怀波与联大实业之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系经转化而成，该法律关系成立且生效。吴怀波已经向联大实业交付了借款本金200万元，本案的争议焦点为联大实业是否向吴怀波偿还了200万元本金及利息。庭审中，联大实业称其已经偿还了吴怀波借款本金200万元及相应的利息，并且提交了2014年3月20日的付款指令及2014年3月21日案外人吴怀天出具的收条，但该两份证据均无原件，且吴怀天接受该院询问时称其并未收到收条中的款项，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”联大实业主张其已经清偿吴怀波的借款，其应当对此承担举证责任，但联大实业所提交的证据不能证明相应的事实，联大实业应当承担举证不能的不利后果，该院据此认定联大实业违约，其未向吴怀波偿还借款本金及相应的利息、违约金。联大实业应当向吴怀波偿还借款
摘要
联大实业有限公司与吴怀波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终724号上诉人（原审被告）：联大实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区西六道巷1号1幢1单元10704室。法定代表人：吴兴良，董事长。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴怀波，男，1973年9月16日出生，住山东省青岛市市南区。上诉人联大实业有限公司（以下简称联大实业）因与被上诉人吴怀波民间借贷纠纷一……