民间借贷纠纷 （2021）鄂13民终132号

本案的争议焦点为原、被告之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。合伙法律关系的核心特征是共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原、被告之间签订的《入股协议》，约定原告享有固定收益，但对共担风险方面未明确约定且原告不参与实际管理。该《入股协议》本质上并非合伙法律关系，而是原告向三被告借款，在不承担风险的前提下获取固定收益的民间借贷法律关系。现原告要求三被告偿还50万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小芹、倪涛、吴保福于判决生效之日起十日内偿还原告水小胜借款50万元。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘小芹、倪涛、吴保福负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人、原审被告之间签订的《入股协议》，约定被上诉人水小胜享有固定收益，但对共担风险方面未明确约定且被上诉人水小胜不参与实际管理。原判认定该《入股协议》实质是刘小芹、倪涛、吴保福向水小胜借款的法律关系

本案的争议焦点为原、被告之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系。合伙法律关系的核心特征是共同经营、共担风险、共享收益。本案中，原、被告之间签订的《入股协议》，约定原告享有固定收益，但对共担风险方面未明确约定且原告不参与实际管理。该《入股协议》本质上并非合伙法律关系，而是原告向三被告借款，在不承担风险的前提下获取固定收益的民间借贷法律关系。现原告要求三被告偿还50万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘小芹、倪涛、吴保福于判决生效

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终132号上诉人（原审被告）刘小芹，女，1986年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）倪涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）水小胜，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法……