民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第07328号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。殷秀丽主张与王嘎存在民间借贷关系，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，殷秀丽提供的借条、中国工商银行交易明细、录音不足以证明王嘎就涉诉款项与殷秀丽达成了借贷的合意。故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。殷秀丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是：殷秀丽与王嘎之间存在借款关系，有录音证据为证，王嘎应当承担偿还2.5万元借款的责任。请求二审法院判如所请。王嘎同意一审法院裁定。针对殷秀丽的上诉，王嘎答辩称：双方不存在借款关系，一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审查认为：本案殷秀丽以双方存在民间借贷法律关系为由向王嘎主张返还借款2.5万元，但双方之间的民间借贷法律关系是否成立，殷秀丽应提供相应证据予以证明。现殷秀丽提供的录音证据中虽然王嘎提及了2万元的款项，但王嘎否认双方之间存在借款合同关系。殷秀丽在一审间提供的借条、中国工商银行交易明细、录音亦

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。殷秀丽主张与王嘎存在民间借贷关系，其应对双方借贷关系成立的事实负有举证责任。本案中，殷秀丽提供的借条、中国工商银行交易明细、录音不足以证明王嘎就涉诉款项与殷秀丽达成了借贷的合意。故殷秀丽以民间借贷纠纷为由起诉王嘎不当，其起诉予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回殷秀丽的起诉。殷秀丽不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。理由是：殷秀丽与王嘎之间存在借款关系，有录音证据为证，王嘎应当承担偿还2.5万元借款的责任。请求二审法院判如所请。王嘎同意一审法院

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第07328号上诉人（原审原告）殷秀丽，女，1986年2月27日出生。委托代理人黄丹，北市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王嘎，男，1968年10月13日出生。上诉人殷秀丽因与被上诉人王嘎民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第01440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受……