金融借款合同纠纷 （2019）苏02民初51号

何旭明、李红琴与建设银行之间的金融借款合同关系，置业担保、广厦房地产与建设银行之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 根据何旭明、李红琴与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和双方对《个人住房（商业用房）借款合同》的履行情况，何旭明、李红琴应于判决生效之日起10日内向建设银行归还贷款本金109626.21元并支付该款自2019年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息，赔偿律师费损失7351元。 根据置业担保、广厦房地产对《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本息和律师费等提供连带责任保证担保的情况，对何旭明、李红琴前述债务，置业担保、广厦房地产应承担连带清偿责任。但因广厦房地产于2018年3月9日被受理重整，故不再支付2018年3月9日之后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四

何旭明、李红琴与建设银行之间的金融借款合同关系，置业担保、广厦房地产与建设银行之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 根据何旭明、李红琴与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和双方对《个人住房（商业用房）借款合同》的履行情况，何旭明、李红琴应于判决生效之日起10日内向建设银行归还贷款本金109626.21元并支付该款自2019年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的利息，赔偿律师费损失7351元。 根据置业担保、广厦房地产对《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本息和律师费等提供连带责任保证担保的情

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏02民初51号 原告:中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：任涛，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。 被告:何旭明，男，1976年11月22日生，汉族，住宜兴市。 被告：李红琴，女，1982年3月26日生，汉族，住山西省稷山县。 被告：无锡市……