买卖合同纠纷 （2020）晋08民终2970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对李某3从原告处购买装潢材料的事实，双方均无异议。现原告要求五被告支付装潢材料款，五被告辩称李某3与原告之间是否存在债权债务关系他们均不知情，首先原告提供的销货清单上没有李某3的签字确认，也无证据证明双方事后进行过结算，虽然李某3在微信聊天中回复原告“开过年一定”，但李某3死亡后，对于原告与李某3之间的具体欠款数额，原告未提供充分的证据予以证明；其次对于五被告是否继承李某3遗产，原告未提供相应的证据予以证明。原告以此要求五被告支付装潢材料款，证据不足，对其请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闻喜县河底素龙日杂门市部的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取计77元，由原告闻喜县河底素龙日杂门市部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审审理中，证人李某1出庭作证陈述：其同本案当事人无利害关系，2019

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对李某3从原告处购买装潢材料的事实，双方均无异议。现原告要求五被告支付装潢材料款，五被告辩称李某3与原告之间是否存在债权债务关系他们均不知情，首先原告提供的销货清单上没有李某3的签字确认，也无证据证明双方事后进行过结算，虽然李某3在微信聊天中回复原告“开过年一定”，但李某3死亡后，对于原告与李某3之间的具体欠款数额，原告未提供充分的证据予以证明；其次对于五被告是否继承李某3遗产，原告未提供相应的证

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2970号 上诉人（原审原告）：闻喜县河底素龙日杂门市部，住所地：闻喜县河底镇河底村十字路口向西80米。 经营者：王茂，男，1969年7月16日出生，汉族，闻喜县河底镇河底村**居民。 委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德云，男，1949年5月20日出生，汉族，，闻喜县后官乡上院村**居民。……