行政登记 （2019）闽02行终228号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许遵福应证明其与被诉行政行为有利害关系，即许遵福应证明其系许某甲的孙子。根据公安部《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，公民亲属关系的身份证明一般应由公安派出所出具相关证明文件才有法律效力。从在案证据来看，可以证明许遵福系许某乙的儿子。关于许某乙与许某甲的父子关系，仅凭胜前社区居委会出具的证明和墓碑、照片不足以证明公民身份关系；况且，胜前社区居委会出具的证明所记载的许某甲儿子的名字和出生日期与人口登记表记载的不同。因此，在没有其他有效证据证明的情况下，本院对许某乙与许某甲的父子关系不予认可，许遵福与许某甲的爷孙关系也无法确认，许遵福与案涉的不动产行政登记行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许遵福的起诉。 上诉人许遵福不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，许遵福应证明其与被诉行政行为有利害关系，即许遵福应证明其系许某甲的孙子。根据公安部《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，公民亲属关系的身份证明一般应由公安派出所出具相关证明文件才有法律效力。从在案证据来看，可以证明许遵福系许某乙的儿子。关于许某乙与许某甲的父子关系，仅凭胜前社区居委会出具的证明和墓碑、照片不足以证明公民身份关系；况且，胜前社区居委会出具的证明所记载的许某甲儿子的名字和出生日期与人口登记表记载的不同。因此，在没有其他有效证据证明的情况下

福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终228号 上诉人（原审原告）许遵福，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人张信光、林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人张婷婷，厦门市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明……