民间借贷纠纷 (2017)豫10民终3083号
裁判要旨
债务应当清偿。被告赵卫峰分两次向原告借款40000元、60000元,并约定月息分别为2分、3分属实,有被告赵卫峰给原告出具的借条为证,该院予以认定。被告赵卫峰对向原告借款100000元没有异议,但认为双方未约定利息。根据民间借贷交易习惯及借条上载明的“月”、“《1800》”以及被告赵卫峰不申请对借条上的“月”和“《1800》”进行笔迹鉴定的情况,可以认定双方约定利息的事实。原告邵彩红要求被告赵卫峰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。被告赵卫峰作为借款人,应当按照双方的约定及法律规定归还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定40000元借款的利息为月息2分,60000元借款的利息为月息3分,按双方约定的借款利息进行计算,被告赵卫
摘要
债务应当清偿。被告赵卫峰分两次向原告借款40000元、60000元,并约定月息分别为2分、3分属实,有被告赵卫峰给原告出具的借条为证,该院予以认定。被告赵卫峰对向原告借款100000元没有异议,但认为双方未约定利息。根据民间借贷交易习惯及借条上载明的“月”、“《1800》”以及被告赵卫峰不申请对借条上的“月”和“《1800》”进行笔迹鉴定的情况,可以认定双方约定利息的事实。原告邵彩红要求被告赵卫峰偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,应予支持。被告赵卫峰作为借款人,应当按照双方的约定及法律规定归还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终3083号上诉人(原审被告):范素霞,女,1969年6月5日出生,汉族,住襄城县。系赵卫峰之妻。上诉人(原审被告):赵卫峰,又名赵伟峰,男,1970年10月5日出生,汉族,住襄城县。被上诉人(原审原告):邵彩红,女,1969年3月15日出生,汉族,住襄城县。上诉人范素霞、赵卫峰因与被上诉人邵彩红民间借……